Amos con mas de un sumis@

<05damisela_del_alma> a eso me referia Señora DeViL_AnGeL, lo de las cuadras de Dioses, siempre me han parecido ridiculas , con eso ke se gana?
<05damisela_del_alma> eso es BDSM?para mi no , para mi es como decir , hoy me acoste con cuatro
<05LaCrisalida_> turno
<05damisela_del_alma> lo bonito me parece lo ke dijo naughty{D_A}, tener una hermana de buen royo y sentir las dos lo mismo
<05damisela_del_alma> pero eso es bastante complicado , hay ke tener buena mano dura y tener los pies en el suelo , fin
<04DeViL_AnGeL> garcias damisela_del_alma
<04DeViL_AnGeL> adelante LaCrisalida_
<05LaCrisalida_> Gracias , he encontrado esto en mis lecturas diarias con respecto al tema.. a ver si ayuda.... He leído bastante de poliarmonía, que está muy bien y sería deseable, pero es muy compleja y siento que las personas aun en el mundo BDSM y de la D/s estamos a años luz de tener el carácter y la formación necesaria.
<05gulf_> hola
<05gulf_> buenas
<12Trasgu> shussss gulf_
<12ariell> shussss gulf_
<12Trasgu> debate
<05LaCrisalida_> La poliarmonía permite que la gente pueda tener relaciones con terceros sin conflicto; es mínimo ese movimiento en el mundo, ya que al final siempre aparecen conflictos.
<05LaCrisalida_> Si la relación D/s es abierta, se pueden tener las sumisas o sumisos que se quieran como si son mil, el límite lo pone quien quiera tenerlas. El Dom tiene la ventaja de decidir si quiere o no y la sumisa el derecho de aceptarlo y se resuelve el conflicto.
<05LaCrisalida_> El problema es cuando se engatusa a una pobre haciéndole ver o creer algo que no es cierto y es una más y ella se siente especial; eso es una traición y un abuso deshonesto de poder.
<05LaCrisalida_> Pero resumiendo, soy de la opinión de que para que una relación sea equilibrada, estable y duradera, más de dos son multitud, salvo que sea alguna invitada a la fiesta, salvo la excepción de la gente bisexual, que me consta por mi experiencia con ellos que encuentran el equilibrio teniendo "la parejita"
<05CaballeroDelaRosa> Buenas noches a todos
<05damisela_del_alma> turno
<12Trasgu> CaballeroDelaRosa, shusss hay debate
<05LaCrisalida_> Espero pueda servir de algo.... gracias.
<12ariell> 4[LaCrisalida_4] gracias
<12ariell> 4[damisela_del_alma4] tienes turno
<05damisela_del_alma> keria puntualizar algo ,
<05damisela_del_alma> ke yo en concreto diga ke no me gusta compartir, xke soy egoista ,y kizas ojo , tambien xke todavia no me ha llegado ese punto ke diga , pues si ,
<05damisela_del_alma> yo lo veo como escalones, subes otro peldaño , he subido bastantes, pero me faltan mogollones
<05damisela_del_alma> no estoy nada de acuerdo con lo ke dijo la Señora LaCrisalida_,
<05damisela_del_alma> mas de dos no tienen xke ser multitud, ,,,,,,,,, al reves, kizas mas de dos pueden ser sabiduria
<05damisela_del_alma> o simbiosis o como lo kerais llamar
<05damisela_del_alma> fin
<12ariell> 4[damisela_del_alma4] gracias
<12ariell> 4[naughty{D_A}4] tienes la palabra
<13naughty{D_A}> Otra preguntica.... Si la parte sumisa no quiere incorporar a otra persona de su rol en la relación, ¿debería aceptarlo por sumisión y entrega a su Dueño/a? ¿Creéis que funcionaría o que, por el contrario, es necesario que la parte sumisa quiera dar ese paso por su Amo/a y, además, por él/ella mismo/a?
<13naughty{D_A}> Dominantes, ¿cómo creéis que debe ser la incorporación de más sumisos/as a la cuadra? (pautas). Sumisos/as, ¿cómo os gustaría que fuera esa incorporación?
<13naughty{D_A}> y creo que fin
<12ariell> gracias naughty{D_A}
<04DeViL_AnGeL> turno
<12ariell> 4[DeViL_AnGeL4] tienes la palabra
<04DeViL_AnGeL> invito a la sala a participar, todo el mundo es bienvenido en dar opiniones, y todas son respetables, 
<04DeViL_AnGeL> incluso si no saben del tema pueden sacar preguntas al aire.
<04DeViL_AnGeL> siguiendo el tema
<04DeViL_AnGeL> no creo k la sumisa por obligacion o entrega deba aceptar esa nueva incorporacion
<04DeViL_AnGeL> por k?
<04DeViL_AnGeL> pues por k ya no partirias de la base en la armonia de las 3 partes, la 3º persona y el Domiannte en cuestion se verian en la obligacion de medio convencer a esa otra parte, ya no seria un juego sano, ni respetado.
<04DeViL_AnGeL> tendrian que cambiar mucho las cosas y pensamientos en la parte sumisa que no queria para que todo fluyera concorde a lo que se espera.
<04DeViL_AnGeL> respecto a la incorporacion...
<04DeViL_AnGeL> pues yo creo que primero conocer a la 3º persona yo, e inmediatamente despues mi sumisa. y ver como evoluciona siempre por ambas partes
<05liliputiense> saludos
<04DeViL_AnGeL> ya que buscamos eso. si fuera para mi sola, me daria igual lo k pensase mi sumisa. pero como no es el caso...
<04DeViL_AnGeL> fin
<12ariell> gracias DeViL_AnGeL
<12Trasgu> 4[liliputiense4] silencio hay debate
<12ariell> 4[damisela_del_alma4] tienes el turno
<05damisela_del_alma> gracias ariell
<05damisela_del_alma> estoy totalmente de acuerdo con la Señora DeViL_AnGeL ,a nadie se le puede obligar hacer lo ke otra persona kiera, no disfrutaria nadie
<05damisela_del_alma> seria absurdo
<13naughty{D_A}> turno :)
<05damisela_del_alma> fin
<12ariell> gracias damisela_del_alma
<03Devil-Inside> Palabra :)
<12ariell> 4[naughty{D_A}4] tienes la palabra
<13naughty{D_A}> Gracias :D. Quiero rescatar una idea que exponía DeViL_AnGeL al principio del debate. El concepto de relación como triángulo vs el de una línea con tres puntos. Es decir, un triángulo tiene todos sus puntos interrelacionados... en una línea, los dos puntos de los extremos pasarían por el del medio (Dominante)
<13naughty{D_A}> Qué os parece?
<13naughty{D_A}> fin
<12ariell> gracias naughty{D_A}
<12ariell> 4[Devil-Inside4] tienes la palabra
<03Devil-Inside> Gracias ariell
<12Trasgu> hay debate se ruega no se salude ni se interrumpa el debate
1,8:1,8)8,0) 4Se Ha Detectado Entrada De Clon12 (212) : 4(13AlicantinaCulazo13,6AlicantinaCulazo4)12 Ip Clonada:13 B4OeG2.Bbp9uz.virtual8(1,8:1,8)
<03Devil-Inside> Como de costumbre voy a ser breve. Yo no estoy a favor de entregar a mi sumisa a nadie, vamos, los que lo hagan lo respeto, creo que hay que buscas la sinceridad, confianza, respeto y estar bien con esa persona, yo por lo menos es lo que busco, sino tengo ninguna de esas cosas no puedo salir con una sumisa
<04DeViL_AnGeL> turno
<03Devil-Inside> Y claramente que la persona que esté conmigo igual, si no cumplo ninguna de esas cosas no creo que lleguemos a nada, gracias por leerme y fin :)
<12ariell> 4[Devil-Inside4] gracias
<03Devil-Inside> De nada ariell :)
<12Trasgu> gracias por la intervención Devil-Inside pero el tema del debate no es la cesión
<12ariell> 4[DeViL_AnGeL4] tienes la palabra
<04DeViL_AnGeL> 4[1Devil-Inside4] 1 te voy a dar....
<04DeViL_AnGeL> el tema a debatir NO es la cesion
<04DeViL_AnGeL> es tener MAS  de una sumi
<03Devil-Inside> Palabra
<04DeViL_AnGeL> difiere mucho de lo que has dicho, asi que piensa y ahora te toca hablar de nuevo :-)
<04DeViL_AnGeL> fin
<05xana38> Yo...solo leo 
<12ariell> 4[DeViL_AnGeL4] gracias
<04DeViL_AnGeL> 4[1xana384] 1 shh
<12abril> xana38 silencio por favor estamos en debate
<04DeViL_AnGeL> 4[1Devil-Inside4] 1 turno
<04DeViL_AnGeL> adelante
<03Devil-Inside> Gracias DeViL_AnGeL :)
<05damisela_del_alma> turno
<03Devil-Inside> Disculpa DeViL_AnGeL tata por el error, Bueno pues si difiere de que he dicho pero bueno yo al menos no podría estar con más de una sumisa, creo que para eso hay que tener tiempo,y hay que tener ganas, sobretodo querer eso, yo no lo quiero, no me va, ya es bastante difícil con una por mí parte, como siempre respeto a los Amos y Amas que los tienen
<03Devil-Inside> Pero vamos no estoy loco como para tener más de una, soy feliz con una y así es, y también soy más feliz con una sola persona, ahora si gracias y fin :)
<05Gordo-35-Sincero> hay quienes nacen para ser promiscuos y hay quienes no. así de sencillo.
<04DeViL_AnGeL> gracias Devil-Inside
<04DeViL_AnGeL> 4[1damisela_del_alma4] 1 adelante
<05damisela_del_alma> gracias Señora DeViL_AnGeL
<03Devil-Inside> De nada DeViL_AnGeL y perdón de nuevo :)
<05damisela_del_alma> bueno a mi me gustaria sugerir algo para los Dom
<05damisela_del_alma> ¿cómo os gustaría que fuera esa incorporación?
<05damisela_del_alma> kizas os parezca una idea descabellada
<04DeViL_AnGeL> turno
<05damisela_del_alma> pero para la gente ke es rehacia a tener una hermanita, a mi me parece ke si tienes buen royo con otra sumisa, el Dom ya tiene medio terreno ganado entre las dos
<05damisela_del_alma> espero ke me haya explcado como para ke me entendais , fin
<12ariell> gracias damisela_del_alma
<05damisela_del_alma> un placer ariell
<03Devil-Inside> Turno
<12ariell> 4[Devil-Inside4] tienes la palabra
<05Frangelica> turno ariell
<03Devil-Inside> Lo pidió antes DeViL_AnGeL y no me quiero colar :)
<12abril> Adelante Devil-Inside luego va DeViL_AnGeL
<03Devil-Inside> Gracias abril :)
<12ariell> 4[Devil-Inside4] si te lo doy ...habla
<05LaCrisalida_> 00
<04DeViL_AnGeL> 4[1Devil-Inside4] 1 estas?
<03Devil-Inside> Bueno respondiendo a la pregunta a damisela_del_alma por mi parte te digo que prefiero solo con una persona simplemente por que es difícil con una con para tener una más, por lo menos en mi caso, he visto a Amos con más de una sumisa y si,se lo pueden pasar muy bien pero para eso tienes que tener ganas y emplear tiempo, yo no tengo por ejemplo
<03Devil-Inside> fin
<05LaCrisalida_> turno
<03Devil-Inside> Si perdonad que me iba un poco lento
<12ariell> gracias Devil-Inside
<03Devil-Inside> De nada ariell
<12ariell> 4[DeViL_AnGeL4] la palabra
<04DeViL_AnGeL> <damisela_del_alma> pero para la gente ke es rehacia a tener una hermanita, a mi me parece ke si tienes buen royo con otra sumisa, el Dom ya tiene medio terreno ganado entre las dos
<04DeViL_AnGeL> eso es cierto, peeeeeeeeeeero
<05feminizame_uru> hola sala
<04DeViL_AnGeL> y lo mas importante, a ver si la segunda sumi solo por esa relacion con la otra sumi despues no kiere nada con la parte dominante!
<04DeViL_AnGeL> jajajaja
<04DeViL_AnGeL> fin
<12ariell> gracias DeViL_AnGeL
<12ariell> 4[Frangelica4] tienes la palabbra
<05Frangelica> Buenas noches a todos,
<05Frangelica> Para empezar de momento me chirrían las palabras, hermanita, parejita, etc. de acuerdo que es una forma de hablar, pero ese concepto ya no se ajusta a mi.
<05Frangelica> (Los supuestos que voy a poner se aplican tanto para Amo/sumisas como para Ama/sumisos y todo tipo de combinaciones, aunque aquí haya un solo ejemplo)
<05Frangelica> Por otro lado, interpreto que tener más de una sumisa es que sea estable, y por tanto la premisa será que todos los componentes estén de acuerdo.
<05Frangelica> Entonces se plantean tres formas;
<05Frangelica> El Amo decida tenerlas por separado, funcionando como “parejas” independientes. Pongo un ejemplo chorra; una de lunes a viernes, otra de finde, otra cada quince días ...
<05Frangelica> Que siempre haya una unión entre todos los componentes, que no se interactúe uno sin las otras y las otras sin el uno ( Cual Dartañán) otro ejemplo tonto, el Amo quiere ducharse, una lo baña y la otra lo seca (si hay más que vaya preparándole la cena) cada una tiene una función, que no tiene porque ser siempre la misma, pero que evita la confrontación entre ellas
<05Frangelica> O que sea una combinación de las dos anteriores. Por motivos X, distancia, tiempo, trabajo... Combinar los encuentros y las disposiciones.
<05Frangelica> El Amo como tal podría decidir por ser Amo? Pues en este caso; no siempre, puesto que sin contar con la aprobación de esas sumisas difícilmente puede conseguir una armonía entre ellas.
<05Frangelica> Si es impuesto, puede crear ese malestar, y no se tiene menos entrega ni se es menos sumisa por negar algo que no va a aportar nada bueno.
<05Frangelica> Con respecto al tema celos, creo que se darían en el momento que no se mantiene informado de esa cuestión, por que no duele el compartir, duele el engaño, la traición y el sentirse al margen. Cosa que siempre hay que tener presente y harto complicada de conseguir.
<05Frangelica> Si ya es difícil encajar con alguien especial, encontrar un tercero (o más) que encaje por igual con todas las partes es como que te toque la lotería dos veces (y no hablo del reintegro jjajaa)
<05Frangelica> Fin
<12ariell> 4[Frangelica4] gracias
<05sussanna> turno
<05damisela_del_alma> turno
<12ariell> 4[sussanna4] tienes la palabra
<05sussanna> gracias, ariell
<05sussanna> Leo que es todo como un grupo conjunto.Pero sé que hay personas que tienen más de una sumisa o sumiso y hacen prácticas distintas con cada uno de ellos o ellas y no hay participación conjunta.¿Esto es posible o es una digamos falacia?
<05sussanna> Fin
<04DeViL_AnGeL> turno
<12ariell> 4[sumdayla4] gracias
<12ariell> 4[damisela_del_alma4] tienes la palabra
<05damisela_del_alma> gracias ariell
<05damisela_del_alma> Señora Frangelica, leyendo parte de su texto la ke tenga dudas , sale corriendo jajaj
<05damisela_del_alma> primero xke a mi eso de los ke tienen dos sumisas y eso de lunes una , martes otra, sinceramente no les entendere jamas, parecen como las rebajas y eso no me produce ningun respeto
<05damisela_del_alma> y separados como parejas independientes?entonces eso de cuadra no tiene nada, simplemente tiene varias , ke probablemente ni la una ni la otra sepan de la existencia de la otra
<05damisela_del_alma> esas cosas no se, no me suelen colar del todo , sere kizas yo la rara
<13naughty{D_A}> turno
<05Frangelica> replica
<05damisela_del_alma> si se tiene una cuadra minimo un respeto entre los integrantes , ke sepan unos de los otros , respetandose
<05damisela_del_alma> fin
<12ariell> gracias damisela_del_alma
<12ariell> 4[Frangelica4] tienes la replica
<05Frangelica> gracias, ariell
<05Frangelica> damisela_del_alma, no es cuestion que no sepan unas de las otras
<05Frangelica> sino de llegar a un acuerdo
<05Frangelica> por ejemplo
<05Frangelica> pon que una vive a 500 km y la otra es vecina
<05damisela_del_alma> turno
<05Frangelica> porque voy a privar a mi Amo de disfrutar de algo que le hace feliz y que yo no puedo darle más que cuando pueda desplazarme?
<05Frangelica> si él lo hiciese a escondidas sí me molestaría, pero como sería algo abierto y hablado no habría más problema, no crees?
<05Frangelica> por otro lado si en unas de esas visitas coincidimos los tres y lo puedes disfrutar de esa manera, se suman las experiencias
* DeViL_AnGeL se recuerda que estamos en debate, no se puede hablar sin turno
<05Frangelica> No me está engañando, no me está teniendo al margen, no me está haciendo de menos, todo lo contrario, buscamos fórmulas de disfrutarnos
<05Frangelica> hay tantas combinaciones como acuerdos
<05Frangelica> comprendo que algunas personas entiendan esto como una relación convencional
<05Frangelica> donde se nos ha enseñado a ser fieles a una sola persona
<05Frangelica> para mi esto no es cuestión de fidelidad, sino de lealtad
<05Frangelica> complicidad y confianza
<05Frangelica> a partir de ahí como quieras llamarlo
<05Frangelica> Fin
<12ariell> gracias Frangelica
<12ariell> 4[naughty{D_A}4] tienes el turno
<13naughty{D_A}> Gracias :D damisela_del_alma, estoy totalmente en contra. No podemos partir de eso para hablar de este tema. Quien engañe lo estará haciendo mal, aquí y en todas partes.
<13naughty{D_A}> Me parece interesante lo que pone sobre la mesa Frangelica. Creo que nos estamos centrando mucho en “cuadra sí, cuadra no” y en que hay que ser justos con respecto al tiempo, etc etc. Pero puede existir una jerarquía entre sumisas, como comenté al principio…
<13naughty{D_A}> Y también sería interesante tratar el tema de la disponibilidad y la atención y todo eso. Cómo lo haríais? Es cierto que yo estoy a favor de incorporar a otra persona… pero si esa otra persona tuviera más disponibilidad (Geográfica o temporal) con respecto a mi Ama que yo, posiblemente me provocaría más inseguridades.
<03Devil-Inside> Turno
<03FrikiMaster> Buenas noches a todos.
<04DeViL_AnGeL> 4[1FrikiMaster4] 1 shh
<13naughty{D_A}> Y esto me da pie para preguntaros... qué os podría dar inseguridad? cómo se podrían paliar esas inseguridades? y no sé, lo que se os ocurra
<03FrikiMaster> ¬¬
<13naughty{D_A}> hablad que estamos muchosssss
<12abril> Estamos en debate silencio por favor pidan turno
<13naughty{D_A}> fin
<05Amo-sumisa_Lobo4x4_> buenas noches. un tema interesante
<12ariell> gracias naughty{D_A}
<12ariell> 4[damisela_del_alma4] tienes el turno
<05damisela_del_alma> gracias ariell
<05damisela_del_alma> kiero contestar a la Señora Frangelica sobre lo ke dijo
<05damisela_del_alma> <Frangelica> pon que una vive a 500 km y la otra es vecina
<12medusa75> turno
<05damisela_del_alma> yo respeto lo ke hagan los demas, cada uno es libre , pero , eso en concreto me da la impresion , ke una paja kita a otra paja, como tengo a mi sumisa a 500 km,,,, bueno pues tengo a la vecina ke me entretengo
<05damisela_del_alma> esas cosas no me suelen cuadrar como dije demasiado , kizas xke vi demasiadas cosas
<05damisela_del_alma> ke haya gente honrada, ojo , x supuesto y mucha, pero mentiras muchas tambien
<05damisela_del_alma> fin
<12ariell> 4[damisela_del_alma4] gracias
<05damisela_del_alma> a ti ariell
<12ariell> 4[Devil-Inside4] tienes la palabra
<03Devil-Inside> Gracas ariell
<05Frangelica> ariell réplica
<05Ejecutivobarna> ariell buenas noches
<03Devil-Inside> Quiero decir que ¿Para qué estar con tu Amo/a, sumiso/a si con ellas,ellos no puedes hacer nada? ¿Sino le puedes dar lo que él o ella quiera hay que buscarse a otra? Esto que es como los bebes para cuando no funcionan las parejas, de verdad, yo sino puedo dar lo que quiero o busca esa persona no estoy, y no me voy a buscar a otra sumisa.Mismamente 
<03Devil-Inside> he estado con una sumisa que me pillaba lejos ¿Por eso me tengo que buscar otra?
<03Devil-Inside> Fin
<12ariell> gracias Devil-Inside
<12ariell> replica Frangelica
<05Frangelica> damisela_del_alma voy a ponerte otro ejemplo, y si una sumisa por sus límites en las prácticas no puedo ofrecerle parte de lo que él necesita y otra persona si lo complementa, quiza esa otra persona NO puede darle lo que la primera sí? No crees que sería justo?
<05Frangelica> (me ha salido muy Marx, lo sé)
<12ariell> XDDDD
<05Frangelica> quiero decir que quizá una no puede darle lo que la otra sí
<05damisela_del_alma> replica x fis
<12abril> Shhhh ariell estamos en debate
<12ariell> jajaja
<05Frangelica> y quizá juntos (tres o los que sean) sean un tandem perfecto de experiéncias que quizá te estás perdiendo?
<05Frangelica> si lo miras como exclusividad, como pareja convencional, le estás privando y te estás privando de otras emociones al final todo es egoísmo
<05Frangelica> por eso siempre digo que el BDSM está a otro nivel
<05Frangelica> claro que no tiene por qué darse
<05Frangelica> claro que puedes estar tan feliz siendo solo dos
<05Frangelica> y no necesitar más
<05Frangelica> hay otras vertientes, dos Amos compartir una sumisa, y no por eso se quieren menos, se aman menos o lo que buscan es una vacanal
<05Frangelica> Fin
<12ariell> gracias Frangelica
<12ariell> replica damisela_del_alma
<05damisela_del_alma> gracias ariell
<05damisela_del_alma> bueno Señora Frangelica, el ejemplo este ke dio no tiene ke ver nada con el otro
<05damisela_del_alma> x supuesto ke eso es otra cosa
<05damisela_del_alma> pero el anterior , parecia , una paja , kita a otra paja
<05Frangelica> (bacanal que me duele hasta a mi)